广联达、斯维尔、鲁班究竟哪个更好？老问题的个人意见
发布于：2013-03-04 23:35:04
来自：工程造价/土建工程造价
[复制转发]
众所周知，目前市场上算量软件最有名的也是最有份量的就是广联达、斯维尔、鲁班
但同样广为人知的是，这三者同样有着这样那样的毛病，随时会让你抓狂
曾经，一厢情愿地寄予厚望的有着深厚设计背景的PKPM小弟，却让人最终望而却步
将就着用吧！
下面仅以个人非常有限的经验谈谈对这三者的感觉
首先，个人感受最不爽的是鲁班，那是五六年前的事了，受不了它那蜗牛的速度。因为这么久没碰，所以也没什么评论资格了。
所以虽然题为三者的比较，实为广斯的比较，哈哈，勿喷。这年头难免不受标题党的影响
不过，如果真要拿鲁班来比较，也很好办，毕竟和斯维尔是同平台，那么作为同平台，大家就不存在平台差异，而斯维尔是二合一，就这技术足以否定鲁班了。
言归正传，还是拿广和斯来比比吧：
广的优势：
1.易操作（斯最好还是对cad有认识）
2.界面简洁实用（斯当然也可以，但是要手动）
3.计算速度较快
广的问题：
1.最业余的封闭性问题；
2.楼梯这么常见的构件无法在自己两个软件中进行数据传输；
3.不少应该利用尺寸的钢筋，要你纯手算解决。
斯的优势：
1.二合一（这点无人能比）
2.对零星异形构件钢筋可以提供尺寸利用
3.出量较灵活
斯的问题：
1.对软件操作要求较高
2.售后服务
这对比一列，很明显小斯占优。
广联达
0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享
复制链接
新浪微博
微信扫一扫
举报